WASHINGTON - General Reinsurance Corporation (General Re), une société basée dans le Connecticut, a conclu une entente avec le ministère de la Justice concernant son rôle dans un système frauduleux de 2000 à 2004 pour manipuler les états financiers d'AIG, le ministère de la Justice a annoncé. General Re est une filiale de Berkshire Hathaway Inc, une société constituée au Delaware ayant son principal lieu d'affaires à Omaha, au Nebraska

Toujours dans le cadre de l'accord annoncé aujourd'hui, General Re a accepté de payer 19,5 millions de dollars à l'US Postal Inspection Service des consommateurs Fonds fraude. General Re déjà contribué 5 millions de dollars au fonds, la confiscation de la fabrication illicite de 5 millions de dollars frais d'hébergement qu'elle a reçu de AIG. General Re a accepté de payer 60,5 millions de dollars à travers un règlement de recours collectif civile aux actionnaires d'AIG blessés. En outre, la US Securities and Exchange Commission (SEC) a annoncé aujourd'hui que General Re a accepté de payer 12,2 millions de dollars pour régler des accusations de la SEC, liée en partie à ce régime

Dans le cadre de sa résolution avec le ministère de la Justice, General Re a admis que sa gestion les plus élevés engagés dans un programme de faussement gonfler les réserves d'AIG perte déclarée, un indicateur clé de la santé financière d'analystes de l'industrie d'assurance et les investisseurs. Selon l'exposé des faits, la fraude a été réalisée grâce à l'utilisation de deux opérations de réassurance fictive entre les filiales d'AIG et General Re, en réponse aux critiques des analystes d'une diminution de 59 millions de dollars en réserves pour pertes d'AIG pour le troisième trimestre de 2000.

Selon l'exposé des faits, les deux transactions fictives ont augmenté les réserves de perte d'AIG de 250 millions de dollars au quatrième trimestre de 2000 et 250 millions de dollars au premier trimestre de 2001, masque une tendance à la baisse des réserves de perte de la face de la croissance des primes. AIG a réaffirmé les opérations dans les documents déposés auprès de la SEC en mai 2005. La preuve présentée au procès criminels liés fédéral de quatre anciens officiers Re général et un ancien officier AIG établi que lorsque l'enquête a été communiquée aux investisseurs par AIG et à travers différents médias entre les 14 février et Mars 14 mai 2005, d'actions AIG a chuté à partir de 73,12 $ à 61,92 $. Par la suite, le 31 octobre 2008, la US District Court préside le procès a conclu que les actionnaires d'AIG a perdu entre $ 544 000 000 et 597 millions de dollars à la suite de l'opération frauduleuse.

General Re a admis que ses cadres supérieurs qui ont participé au régime savait que le vrai but des opérations était de permettre à AIG à tort rapport augmenter les réserves de la perte de ses états aux analystes, aux investisseurs et dans ses documents de la SEC. Dans le cadre de l'accord, General Re admis ses cadres supérieurs ont participé à la structuration d'une opération de réassurance imposture et la création d'une trace papier bidon pour le faire apparaître comme si filiale de General Re, Cologne Re Dublin, avait sollicité de réassurance d'AIG lorsque la preuve a démontré que le parties savaient AIG voulait l'opération de manipuler ses états financiers. En outre, General Re a conclu un accord parallèle secret par lequel AIG n'aurait jamais de payer toutes les pertes au titre des contrats; AIG serait de retour à la filiale de General Re 10 millions de dollars en primes filiale de General Re versées à AIG et AIG payés General Re un hébergement illicite de 5 $ millions de taxe pour entrer dans la transaction.

L'entente annoncée aujourd'hui exige General Re, pour un mandat de trois ans, afin de maintenir internes importantes dispositions d'assainissement des entreprises, il a déjà mis en œuvre, y compris: (1) nomination d'un membre indépendant au conseil général Re d'administration, qui sera également un membre du comité de vérification, (2) la participation à des réunions générales Re Comité d'audit par les représentants de Berkshire Hathaway Inc, (3) la création d'un complexe Comité de transaction, composé de dirigeants qui, entre autres responsabilités, passera en revue les protocoles pertinents actuarielle pour les contrats de réassurance et passera en revue sur une base trimestrielle certaines transactions de réassurance afin de s'assurer qu'ils ne sont pas conçus pour aider les autres parties à la falsification, la manipulation et / ou de façade de ses états financiers; (4) pour améliorer l'examen des rapports et des rôles de ses l'audit interne du Groupe; (5) d'établir un Comité des risques chargé d'examiner l'exposition au risque dans les opérations de souscription; (6) à mettre en œuvre des règles de souscription renforcée pour la réassurance et des opérations de dépôts; (7) pour assurer une formation adéquate et de l'éthique dans les protocoles de transfert des risques applicable aux contrats de réassurance, et (8) de dissoudre sa filiale, Cologne Re Dublin, qui avait aidé à structurer la transaction fictive.

En outre, l'accord exige General Re de reconnaître son obligation envers la restitution aux actionnaires d'AIG qui ont été blessés à la suite de General Re et la conduite d'AIG. Dans le cadre de l'accord, le ministère de la Justice a reconnu que le général Re a accepté de verser 60,5 millions de dollars, à l'exclusion des honoraires d'avocat et frais, vers un règlement au civil avec les actionnaires lésés AIG, qui, lorsqu'il est combiné avec des paiements ont contribué ou ont accepté d'être apportés par d'autres tierces parties impliquées dans le système frauduleux, satisfera montant de la perte déterminée par la US District Court dans l'affaire pénale connexe.

L'accord reconnaît la volonté générale Re à mener une enquête interne; sa coopération avec le ministère de la Justice et la SEC; sa divulgation au ministère de la Justice et la SEC d'autres sans rapport avec les opérations de réassurance finite de préoccupation; sa volonté d'accepter la responsabilité de la conduite des ses dirigeants; son accord de prendre des mesures correctives, et sa démonstration de la conformité future avec les lois fédérales et des principes comptables généralement reconnus. Ces facteurs ont contribué à l'accord du ministère de ne pas poursuivre General Re, pour cette conduite, à condition que General Re satisfait à ses obligations en cours en vertu de l'accord.

La poursuite de General Re a été menée par le principal chef adjoint Paul E. Pelletier et chef adjoint Adam Safwat de la chambre criminelle de la fraude section. Le Service d'inspection postale des États-Unis ont participé à l'enquête avec le ministère de la Justice. La poursuite des individus de General Re et AIG a été menée conjointement par la Section des fraudes, le bureau du procureur des États-Unis pour le District Est de Virginie et le Bureau du procureur des États-Unis pour le district du Connecticut. Le ministère de la Justice reconnaît et exprime sa gratitude pour l'aide importante fournie par la SEC Division de l'application.